Pedro, deves ter passado mal, nã0? 🙂

“O leitor, inteligentemente, já respondeu a si próprio por mim.” Que maravilha, ainda me estou a rir! Red, o teu pedido de desculpa é de Homem. Muitas vezes me vêm à cabeça coisas menos próprias, ao ler alguns desses senhores, mas penso sempre que àquele nível pura e simplesmente não vale a pena. É que a forma como eles escrevem e o que escrevem, também responde a eles mesmos.

Antes de mais, quero repetir pela enésima vez. Sou portista, não sou pintista. Há um árbitro que é nomeado para ir apitar um jogo ao Porto. Ele vai,  apita o jogo e depois vai jantar, tem direito a sobremesa, fruta para dormir, rebuçados e café com leite ao pequeno almço… Passados uns tempos, esse mesmo árbitro é nomeado para ir apitar a Lisboa…. Ele vai, apita o jogo e depois no fim...

Está a avançar tão rápido como o a Casa da Musica no Porto…

Ai este Vítor Pais… está mesmo um brincalhão de primeira. Sabe qual é a falácia do seu argumento dos “9 arguidos”? É que seguindo essa linha de raciocínio, os Super Dragões, enquanto claque legalizada do clube, com o “pacifismo” que nós lhes conhecemos, já teriam enterrado o FCP nas distritais. Já agora, que tal o “caso” Kardec, já descobriram a pólvora...

Lougreen… o seu comentário vai de encontro a uma crença minha: todos nós temos telhados de vidro. Não vale a pena entrar por esses caminhos. Você pode puxar X e eu Y e depois seguimos o ditado de que quando não há pão, todos ralham e ninguém tem razão. Simplesmente não vale a pena seguir esse caminho, dado que há factos que fazem corar qualquer adepto mais sério. Vítor Pais, indigne-se à...